Swiss Made：法律、比例与历史演变（欧盟与葡萄牙的法律框架）
我们一直把品质与瑞士手表联系在一起，而这种品质由一个标识来保证——Swiss Made。但如今，一枚Swiss Made手表究竟意味着什么？让我们来了解现有的各种标识、它们的含义，以及从1971年至今发生了哪些变化。
相比之下，在欧盟和葡萄牙，工业产品的原产地通常依据最后一次实质性改变这一标准来确定，并不像瑞士制度那样设定固定比例。
几十年来我们所理解的“瑞士手表”，已不再完全符合今天的现实。正如几乎所有事物一样，过去并非一成不变——制表业也不例外。
瑞士法律（需要强调的是，这些法律仅在瑞士联邦的法律体系内有效）就制表业使用Swiss Made标识一事，明确规定如下：
相关法律
该法确立了瑞士货源标记的总体制度，并在法律上保护“瑞士”“Swiss”或“Swiss Made”等标识的使用。
该法规定，只有当产品与该地域存在真实的经济联系时，方可使用货源标记。
这是针对制表业的专门法规，最初于1971年通过，此后经过修订，尤其是在被称为Swissness的改革框架下进行的修订，该改革自2017年1月1日起生效。
该条例规定了手表可以标注Swiss Made字样的具体条件。
过去
1971年：第一个系统化的定义
相关法规制定于1971年，确立了三项须同时满足的要求。
一枚手表在以下情况下被视为瑞士手表：
机芯为瑞士机芯
机芯在瑞士组装
最终调校在瑞士完成
瑞士机芯（原有制度）
一枚机芯在以下情况下被视为瑞士机芯：
在瑞士组装
在瑞士检验
零部件价值的至少50%源自瑞士（不含组装）
现在 - SWISSNESS
一项从根本上改变“Swiss Made”标识的变革
当代的Swiss Made不仅是一个地理标准，更是一个经济标准：它以制造成本来衡量，而不仅仅看零部件在何处被实际制造。
全球化与修订：“Swissness”改革（2017年）
随着供应链日益国际化，瑞士国内开始讨论50%的规则是否足够。经过政界和业界的讨论，2017年一项对该制度的深度修订正式生效。“价值”指的是零部件在制造过程中的经济价值，而非消费者支付的最终价格。
“瑞士原产”是指这些零部件在瑞士制造，或依据适用规则取得了瑞士原产资格。
也就是说，仅仅在瑞士组装是不够的——它们必须确实在瑞士境内生产，或在瑞士经过相当程度的加工。
重点显然在于作为手表技术核心的机芯。
现行要求
一枚手表在以下情况下可以使用Swiss Made标识：
机芯为瑞士机芯
机芯在瑞士组装
最终调校在瑞士进行
整只手表的总制造成本中至少60%产生于瑞士
最后这项要求是最重要的变化：比例从此适用于作为最终产品的手表，而不再仅仅适用于机芯。
3.2. 2017年后的瑞士机芯
一枚机芯在以下情况下被视为瑞士机芯：
在瑞士组装
在瑞士检验
机芯的制造成本中至少60%产生于瑞士
不仅仅是比例从50%提高到了60%。远不止于此：虽然仍然提到一个比例，但它已不再指零部件的制造地，而是指成本。
如今，逻辑已经不同。
现在讨论的是：
在瑞士产生的制造成本占60%
如今人们不再只是问：“这个零件是在哪里制造的？”
如今人们问的是：“经济价值是在生产过程的哪个环节产生的？”
4. 现行比例如何计算
这一标准是经济性的，而不是数量性的。
关键不在于“60%的零部件”，而在于60%的制造成本。
计入的项目：
在瑞士进行的技术开发
工程设计
工业生产与加工
组装
质量控制
不计入的项目：
市场营销
分销
包装
售后服务
这种方法允许某些零部件在瑞士以外生产，只要合计的经济价值达到法定门槛即可。
公开质疑：H. Moser & Cie.的案例
2017年，Swissness改革生效之际，独立品牌H. Moser & Cie.推出了一款名为Swiss Mad Watch的概念表。
表壳以瑞士奶酪（Vacherin Mont d’Or）制成，并以树脂加以稳定
简约的红色表盘
瑞士机械机芯
这款腕表在形式上符合Swiss Made的法定标准。
此举旨在公开质疑：60%的比例是否真正代表了与瑞士生产之间足够紧密的实质联系。
“Swiss Mad”这一名称，是针对“Swiss Made”的一次语义上的挑衅。
这一举动引发了国际讨论，并揭示出一种结构性张力：合法合规与人们对真实性的直觉认知之间的差异。
示例
一枚在吉布提生产却标有Swiss Made的手表
虚构品牌： Helvetia Atelier SA（总部位于纳沙泰尔）
该公司自主研发机芯，设计全部技术架构，并在瑞士完成以下工作：
机芯的构思与工程设计
公差与技术规格的设定
夹板和桥板的手工修饰（anglage、perlage、抛光）
零部件的全面装饰
机芯的完整组装
调校与精细调整
最终技术检验
所有毛坯零件——齿轮、夹板、桥板、螺丝、擒纵叉等——均在吉布提生产，并以半成品状态运往瑞士。
在瑞士并不进行零件的初始制造，但会进行：
相当程度的技术加工
高成本的手工修饰
完整组装
调校与最终检验
如果在瑞士完成的这些工序占机芯制造成本的至少60%，同时占整只手表制造成本的60%，并且机芯在瑞士组装和检验，那么：
尽管零件是在吉布提生产的，这枚手表理论上仍可标注Swiss Made标识。
欧盟
原产地的法律框架
在欧盟，并不存在与瑞士制度相当的手表专门行业制度。
原产地的判定以海关法为依据。
《欧盟海关法典》
货物的非优惠原产地由以下法规规定：
第952/2013号（欧盟）条例——《欧盟海关法典》
根据第60条：
产品原产于其完全获得的国家，或
原产于以下地点：在为此配备设施的企业中，进行了最后一次在经济上合理的实质性加工或处理，从而制造出新产品或构成重要制造阶段的地点
这就是实质性改变这一核心概念。
第2015/2446号（欧盟）授权条例
该条例对《海关法典》进行补充，并具体规定了原产地判定的技术规则。
它确定的标准包括：
税则号列改变
特定制造工序
增值
但它并未规定一个统一适用于所有工业部门的本国价值比例。
第2015/2447号（欧盟）实施条例
该法规规定了《海关法典》的实施规则，包括原产地证明和认证的程序。
葡萄牙
在葡萄牙，适用上述欧洲框架。
“Fabricado em Portugal”或“Made in Portugal”标识的使用，取决于能否证实最后一次实质性改变发生在葡萄牙境内。
葡萄牙并没有像瑞士的60%那样由法律规定的最低比例。
对原产地的误导性使用可能构成：
虚假广告
不公平商业行为
违反商标制度
监督工作由主管机关和法院负责。
结构比较
作为一种制度，Swiss Made是工业领域中最为详尽、要求最严格的货源标记制度之一。
2017年的改革提高了最低比例，并将标准扩展至整只手表，但并未终结关于60%规则在实质上是否充分的争论。
欧盟和葡萄牙采取了不同的方式：原产地依据最后一次实质性改变来确定，没有固定比例。
在瑞士，原产地来自一种以百分比加以客观化的经济计算。
在欧盟，原产地来自对工业加工的功能性分析。
瑞士手表的概念已经发生了变化。有关原产地标识的法律要求不断演进，以适应当代的经济动态、供应链的全球化，以及在日益相互依存的国际环境中保护工业价值的需要。
我们所生活的世界，已不同于塑造Swiss Made经典形象的那个世界。在这个世界里，生产的身份不再仅由地理边界来界定，而是由成本比例、关键的技术工序和精确的法律框架来界定。
这就是我们的时代。这是继承了传统之人的时代，也是那些依据现行规则诠释传统之人的时代——无论年龄、集体记忆，或是对过去、现在与未来的偏好如何。
留言