巴黎先贤祠大钟的秘密修复
有些故事仿佛出自小说。这便是其中之一。在大约一年的时间里，一个小团体带着工具、零件和材料，定期进入巴黎先贤祠，最终修复了一座停摆数十年的大钟。他们这样做既未获授权，也没有资金，更不求公众认可。
这个故事已过去多年，但仍值得一讲。2006年，安装在巴黎先贤祠的一座大钟重新走动起来，而促成这一切的修复工作并未获得该建筑主管机构的授权。在大约一年的时间里，Untergunther——隶属于UX（Urban eXperiment）团体的一个小组——的成员定期进入这座建筑，在一处少有人用的空间里搭建工作坊，对这座自1960年代起便已停摆的大钟进行了机械修复。
工作完成后，该小组通知巴黎先贤祠的管理方：大钟已恢复运转。然而，这项工作非但没有得到认可，反而引发了一场诉讼。涉事成员最终被判无罪，但此案引发了一场讨论：关于文化遗产的保护，以及当一件历史文物多年无人维护时，民间自发力量应扮演怎样的角色。
在讲述这次修复之前，有必要先了解这座大钟及其所在的建筑。
被遗忘的大钟
巴黎先贤祠坐落于巴黎市中心的圣热纳维耶芙山丘上。这座建筑由Jacques-Germain Soufflot于18世纪下半叶设计，自19世纪起成为国家陵墓，安葬着法国历史上一些最重要的人物，如Voltaire、Jean-Jacques Rousseau、Victor Hugo、Marie Curie和Alexandre Dumas。
在这座建筑众多的技术设施中，有一座由钟表匠Wagner于19世纪制造的大钟。多年来，这座钟掌管着建筑内的报时，需要定期维护和人工上弦。
根据多方证词和后来公布的资料，这座钟在1960年代中期停止运转，此后约四十年一直处于停摆状态。由于长期闲置，机芯逐渐老化，却始终无人着手修复。
修复者是谁
这次修复由Untergunther完成，它是UX（Urban eXperiment）团体下属的小组之一。自1980年代以来，该团体开展了多种活动，涉及探索巴黎难以进入的空间，以及保护他们认为遭到忽视的文化遗产。
其成员包括建筑师、历史学家、工程师、工匠及其他专业人士，他们以志愿者身份参与各项项目。
Untergunther是专门负责保护与修复的核心小组。据该小组自己介绍，他们的项目针对的是那些虽具历史或技术价值、却远离公众视线、因而很少得到保护的文化遗产。
参与者中有一位钟表匠Jean-Baptiste Viot，他当时专门从事大型钟的修复。在检查了巴黎先贤祠大钟的机芯后，Viot认为其老化程度已到了必须干预的地步，否则部分零件将遭受不可逆转的损坏。于是，该小组决定自发承担这一项目，并由成员自掏腰包提供资金。
一座工作坊，藏身于巴黎先贤祠内部
2005年9月，Untergunther开始了工作。该小组在巴黎先贤祠穹顶底部附近一间已不再经常使用的小室里，搭建了一个小型工作坊。在大约一年的时间里，成员们定期进入建筑修理大钟，通常在夜间进行，并未干扰这座建筑的正常运作。
工作坊里配备了工作台、工具、技术资料，以及拆卸、清洗、修理和重新组装机芯各部件所需的材料。部分零件必须重新制造或重建，并遵循大钟的原始结构。修复工作的技术指导由Jean-Baptiste Viot负责。
根据该小组和多家媒体后来发布的报道，修复工作历时约十二个月。机械部分完工后，Untergunther成员通知巴黎先贤祠管理方：大钟已恢复运转，随时可以重新投入使用。
修复的技术层面
先贤祠的大钟并不是靠权宜之计重新走起来的。这次修复的目标是恢复现有机芯，同时尊重其原始构造以及大型钟修复的原则。
Jean-Baptiste Viot开始工作时，发现了两套不同的机构。第一套是后来安装的机电式机芯。第二套则是历史悠久的Wagner大钟，制造于1824年，是一套带刻钟报时的重锤驱动机构，已停摆数十年。
据Viot介绍，他们选择恢复Wagner机构，使其重现原有的运转方式。机芯被拆解、清洗并逐一检查。状况良好的零件予以保留并重复使用，受损或缺失的部件则采用传统制造工艺逐个重建。
其中最重要的工作之一涉及擒纵轮，它必须重新制作。此外还需要制造一根新的摆杆，因为机构中原本缺少这一部件。这些零件并非由现代部件改装而成，而是专为这座钟制造，严格遵循原设计的尺寸、材料和几何形状。
Viot表示，最大的挑战不在于制造零件，而在于准确再现它们的几何形状。擒纵轮或摆锤推进系统的尺寸哪怕出现微小误差，都会影响大钟的运转。因此，所有工序都按照大型钟制作的传统方法进行。
在制造新摆杆的过程中，还采用了一种临时的工作坊做法。为防止粘接所用的树脂粘到最终的摆杆上，他们制作了一个铝制辅助件，在工作完成后将其拆除。
机械修复完成后，机芯被重新组装、上油、调校，并接受运转测试。直到确认走时稳定之后，该小组才认为修复工作已经完成。
从技术角度看，这次修复力求尽可能多地保留原始部件。目的不是让大钟现代化，而是让它重新具备履行其设计功能所需的条件。
大钟重新走动
经过约一年的工作，大钟重新开始运转。直到确认机芯运行规律之后，Untergunther成员才向巴黎先贤祠管理方通报修复工作已经完成。
当局的反应出乎该小组的意料。管理方非但没有接受这次修复，反而拒绝了这项未经授权的工作，并提出了控告。随后，机芯被当局自己停了下来，针对参与者的司法程序也随之启动。
无论对此案的法律评价如何，事实已经证明：一座停摆数十年的大钟，在按照传统钟表工艺进行修复后，可以重新运转。自此以后，这次修复的合法性与其技术价值便被分开讨论。
司法程序
在该小组公开了工作坊的存在和已完成的修复后，负责管理巴黎先贤祠的法国国家古迹中心（Centre des monuments nationaux，CMN）对参与修复的人员提出控告。诉讼涉及进入古迹的行为，以及据称在进出建筑时对一把室外挂锁造成的损坏。CMN还要求赔偿其认为因该小组行为而造成的损失。
案件于2007年11月审理。法院认定所援引的事实不足以按指控的方式定罪，宣判Untergunther成员无罪。CMN提出的赔偿请求也同样被驳回。
这一判决并不意味着认可这次未经授权的修复，而仅仅是对案卷中的事实作出裁断。尽管如此，此案仍引起了国际关注，因为它涉及一种不寻常的情形：一群人在修复了一座停摆数十年的历史大钟之后，竟被送上了法庭。
出人意料的结局
审判结束后，大钟又停摆了几年。与此同时，Jean-Baptiste Viot继续在大型钟制作和历史藏品修复领域从事他的专业工作。
2018年，即事件发生十多年后，巴黎先贤祠决定启动一项新的大钟修复工程。中标者恰恰是Jean-Baptiste Viot，他由此成为这套机芯的正式修复负责人——而这正是他多年前秘密修复过的那套机芯。这次修复不仅修复了机芯，还修复了表盘和打钟系统，使整座大钟恢复正常运转。
这一结局为近代大型钟历史上的一段不寻常插曲画上了句号。同一位曾因参与未经授权的修复而被送上法庭的专业人士，后来竟被管理方选中，主持这座大钟的正式修复。
一点现实……
巴黎先贤祠大钟的故事，不应被理解为替未经授权的修复行为辩护。文化遗产的保护需要法律框架、技术文献，以及负责文化财产的机构的参与。
然而，这段插曲也揭示了另一个问题：许多大型钟缺乏维护。这些机构原本设计为可运转数百年，但它们依赖合格专业人员进行的定期检查、清洁、润滑和修理。一旦维护中断，老化便会加速，修复成本也随之上升。
在葡萄牙，仍有数十座钟楼、教堂和公共建筑上的大钟，它们构成了一笔重要的技术遗产。其中许多依靠专业钟表匠的定期工作而持续运转；另一些则已停摆多年，等待修复。
无论如何评价Untergunther的行为，巴黎先贤祠的案例都提醒我们：一座历史大钟只有在继续计时之时，才能充分发挥其作用。保护这些机构，需要专业技术知识、持续不断的维护，以及对其作为文化与钟表遗产之价值的认可。
留言