パリ・パンテオンの時計、秘密の修復
まるで小説から抜け出してきたような物語があります。これもそのひとつです。約1年にわたり、小さなグループが工具や部品、資材を携えてパリのパンテオンに通い続け、数十年間止まったままだった大時計の修復を成し遂げました。許可も資金もなく、世間の称賛を求めることもなく。
すでに数年前の話ですが、今なお語り継ぐ価値があります。2006年、パリのパンテオンに設置された大時計が、記念建造物の管理当局の許可を得ずに行われた修復によって再び動き出しました。約1年間、Untergunther——UX（Urban eXperiment）という集団に属するグループ——のメンバーが定期的に建物に入り込み、ほとんど使われていない一室に工房を構え、1960年代から止まっていた時計の機械部分を修復したのです。
作業が終わると、グループはパリのパンテオンの管理当局に、時計が再び動くようになったことを伝えました。ところが、その仕事が評価されるどころか、修復は訴訟へと発展します。関わったメンバーは最終的に無罪となりましたが、この一件は、文化財の保存のあり方、そして歴史的な文化財が長年にわたり手入れされないまま放置されている場合に民間の自発的な取り組みが果たす役割について、議論を呼び起こしました。
この修復について語る前に、まず時計と、それが置かれている建物について知っておきましょう。
忘れられた時計
パリのパンテオンは、パリ中心部のサント＝ジュヌヴィエーヴの丘に建っています。18世紀後半にJacques-Germain Soufflotが設計したこの建物は、19世紀以来、Voltaire、Jean-Jacques Rousseau、Victor Hugo、Marie Curie、Alexandre Dumasなど、フランス史上きわめて重要な人物たちが眠る国家の霊廟となっています。
この建造物のさまざまな技術的設備のひとつに、19世紀に時計師Wagnerが製作した大時計があります。長年にわたりこの時計は建物の時刻表示を司り、定期的なメンテナンスと手作業による巻き上げを必要としていました。
さまざまな証言や後に公表された資料によれば、この時計は1960年代半ばに止まり、およそ40年間動かないままでした。使われないことでムーブメントは次第に劣化していきましたが、修復が行われることはありませんでした。
修復者たちは何者だったのか
修復を行ったのは、Unterguntherです。これは、集団UX（Urban eXperiment）を構成するグループのひとつでした。1980年代以降、この集団はパリの立ち入りにくい空間の探索や、顧みられていないと考えた文化財の保存に関わるさまざまな活動を行ってきました。
メンバーには建築家、歴史家、エンジニア、職人など、ボランティアとしてプロジェクトに参加する専門家たちがいました。
Unterguntherは保存・修復を専門とする中核グループでした。グループ自身によれば、そのプロジェクトは、歴史的・技術的な価値がありながら人目に触れない場所にあり、そのために保存の手が入ることがめったにない文化財を対象としていました。
参加者のなかには、時計師Jean-Baptiste Viotがいました。当時、大型時計の修復を専門としていた人物です。パリのパンテオンの時計のムーブメントを調べたViotは、一部の部品が取り返しのつかない損傷を受ける前に手を入れるべきほど劣化が進んでいると判断しました。そこでグループは、自らの意思でこのプロジェクトを引き受け、メンバーの私財で費用をまかなうことを決めたのです。
ひとつの工房、パリのパンテオンの内部に
2005年9月、Unterguntherは作業を開始しました。グループはパリのパンテオンのドームの基部近くにある、もはや日常的には使われていない小部屋に小さな工房を設けました。約1年間、メンバーは定期的に建物に入り、時計の作業を行いました。多くは夜間で、記念建造物の通常の運営に支障をきたすことはありませんでした。
工房には作業台、工具、技術資料、そしてムーブメントのさまざまな部品を分解・洗浄・修理・再組立てするのに必要な資材がそろえられました。一部の部品は、時計の当初の構成を尊重しながら新たに製作または再建する必要がありました。修復の技術的な指揮を執ったのはJean-Baptiste Viotです。
後にグループやさまざまなメディアが公表した記録によれば、修復には約12か月を要しました。機械部分の作業を終えると、Unterguntherのメンバーはパリのパンテオンの管理当局に、時計が再び動作し、いつでも稼働に戻せる状態であることを伝えました。
修復の技術的側面
パンテオンの時計は、間に合わせの方法で動かされたわけではありません。修復の目的は、既存のムーブメントを、そのオリジナルの構造と大型時計修復の原則を尊重しながらよみがえらせることでした。
作業を始めたJean-Baptiste Viotは、2つの異なる機構を見つけました。ひとつは後年に設置された電気機械式のムーブメント。もうひとつは、Wagnerによる歴史的な時計で、製作年は1824年。15分ごとに時を打つクォーター・ストライク付きの重錘駆動式機構で、数十年にわたって止まったままでした。
Viotによれば、選んだのはWagnerの機構を復元し、本来の動作構成を取り戻すことでした。ムーブメントは分解され、洗浄され、点検されました。状態の良い部品は保存して再利用し、損傷した部品や失われた部品は、伝統的な製作技術を用いて一つひとつ作り直されました。
最も重要な作業のひとつはガンギ車に関するもので、これは作り直さなければなりませんでした。また、機構から失われていた新しい振り子棒を製作する必要もありました。これらの部品は現代の部品を流用したものではなく、オリジナル設計の寸法・材料・幾何形状を尊重して、この時計のために特別に製作されたものです。
Viotによれば、最大の課題は部品を作ることではなく、その幾何形状を正確に再現することでした。ガンギ車や振り子のインパルス機構の寸法にわずかな誤差があっても、時計の動作は損なわれてしまいます。そのため、すべての工程が大型時計製作の伝統的な手法に従って行われました。
新しい振り子棒の製作中には、工房ならではの一時的な工夫も用いられました。接着に使う樹脂が最終的な振り子棒に付着しないよう、アルミニウム製の補助部材を作り、作業完了後に取り外したのです。
機械部分の復元が終わると、ムーブメントは再び組み立てられ、注油、調整を経て、動作試験にかけられました。歩度の安定を確認して初めて、グループは修復の完了と判断しました。
技術的な観点から見ると、この修復はオリジナルの部品をできる限り多く残すことを目指していました。目的は時計を近代化することではなく、本来の役割を再び果たせる状態に戻すことだったのです。
時計、再び動く
約1年の作業を経て、時計は再び動き始めました。ムーブメントが規則正しく動いていることを確かめてから、Unterguntherのメンバーはパリのパンテオンの管理当局に修復の完了を伝えました。
しかし当局の反応は、グループの期待とは異なるものでした。管理当局は修復を受け入れるどころか、無許可で行われた作業を拒否し、告訴しました。ムーブメントはその後、当局自身によって停止され、この作業に参加した人々に対する訴訟が始まりました。
この件の法的評価がどうであれ、数十年止まっていた大時計が、伝統的な時計製作の手法に則った修復によって再び動き得ることは証明されました。以来、修復の適法性とその技術的な価値は、切り離して論じられるようになっています。
裁判
グループが工房の存在と修復の完了を明らかにすると、パリのパンテオンを管理する国立記念物センター（Centre des monuments nationaux、CMN）は、修復に関わった人々を告訴しました。訴訟の対象となったのは、記念建造物への立ち入りと、建物に出入りする際に屋外の南京錠に与えたとされる損傷でした。CMNはさらに、グループの行為によって生じたと考える損害の賠償も求めました。
裁判は2007年11月に開かれました。裁判所は、主張された事実は起訴された内容どおりの有罪判決を正当化するものではないとして、Unterguntherのメンバーを無罪としました。CMNによる損害賠償請求も同様に退けられました。
この判決は、無許可で行われた修復を是認するものではありませんでした。あくまで訴訟記録にある事実を判断したにすぎません。それでもこの事件は、数十年止まっていた歴史的な時計を修復した人々が法廷に立たされるという異例の状況だったため、国際的な注目を集めました。
意外な結末
裁判の後、時計は再び数年間止まりました。その間もJean-Baptiste Viotは、大型時計製作と歴史的な品々の修復の分野で仕事を続けていました。
事件から10年以上が過ぎた2018年、パリのパンテオンは時計の新たな修復事業を行うことを決定しました。その入札を勝ち取ったのは、ほかならぬJean-Baptiste Viotでした。こうして彼は、何年も前にひそかによみがえらせたムーブメントの、正式な修復責任者となったのです。この修復ではムーブメントだけでなく、文字盤と打鐘機構も修復され、時計全体が再び正常に稼働するようになりました。
この結末によって、近年の大型時計の歴史における異例のエピソードは幕を閉じました。無許可の修復に関わったとして法廷に立たされたその同じ専門家が、のちに管理当局によって時計の正式な修復の担い手に選ばれたのです。
少しだけ現実の話を……
パリのパンテオンの時計の物語は、無許可の修復を擁護するものとして受け取られるべきではありません。文化財の保存には、法的な枠組み、技術的な記録、そして文化財を管理する機関の関与が欠かせません。
とはいえ、この出来事は別の問題を浮き彫りにしています。多くの大時計のメンテナンス不足です。これらの機構は何世紀にもわたって動くように設計されていますが、資格を持つ専門家による定期的な点検、洗浄、注油、修理が欠かせません。そうしたメンテナンスが途絶えると劣化は加速し、復元にかかる費用も膨らみます。
ポルトガルには今も、塔や教会、公共建築に設置された数十の時計が残っており、重要な技術遺産となっています。その多くは専門の時計師による定期的な仕事のおかげで動き続けていますが、何年も止まったまま修復を待っているものもあります。
Unterguntherの行動をどう評価するにせよ、パリのパンテオンの事例は、歴史的な時計は時を刻み続けてこそ、その役割を十分に果たすのだということを思い出させてくれます。これらの機構を守るには、技術的な知識、途切れることのないメンテナンス、そして文化遺産・時計遺産としての価値を認めることが必要なのです。
コメント